老公出轨，让他净身出户？

1.

大家好，我是知鱼律师，张妈特邀作者，每周写一篇普法专栏。

今天讲讲夫妻的忠诚协议。

现在许多年轻夫妻喜欢签忠诚协议，想着惩罚不忠的另一方，维护自身的权益。

它长这个样：

忠诚协议，最有杀伤力的是净身出户条款。

就是说一方出现不忠行为，就得承担立马滚蛋的后果，一分钱的财产都不能带走。

不过现实生活中，真的这么较劲的夫妻很少。

但是最近，我遇到了一个真实案例。

就叫他王先生吧，96年生人，在广州经营家族布匹生意，名下有小千万资产，人也长得帅，女人缘很好，婚前私生活就有点乱。

致命之处还在于，他酒后喜欢发朋友圈。

去年婚后不久，他找到我说太太不放心，但生意人难免应酬，有没有万全之策？我说，那就写一份夫妻忠诚协议吧。

他也很坦率，说尽量往严了写，净身出户啥的都安排上，他也想借此约束约束自己。

后来看他朋友圈，消停了一段时间，但是很快，熟悉的画风又回来了，我感觉他是给自己挖了个坑。

果不其然，前两天他又找我，说他太太要他净身出户，而他很冤枉，说只是跟女客户吃了顿饭而已。

我想事情没那么简单，转头问女方，人家手中握有实锤，态度极为坚决。

调解无果，这家伙也是咎由自取。但是作为他的委托律师，我必须违心说一句：

其实可以耍赖，忠诚协议不具有强制执行力。

2.

很多人不知道，在民法典颁布之前，忠诚协议的法律效力，在司法上的认定一直很混乱。

不同省的处理方式都天差地别。

譬如在深圳它通常被认定为有效，但是到了江苏、北京这些地方，可能被认定为无效。

最著名的一个案例，有个女博士，帮丈夫搞定了北京户口后，双方签了一个类似忠诚协议的东西，约定双方离婚男的要补偿1000万。

后来双方诉讼离婚，法院认定协议无效。这个案子要是拿到深圳，女方可能就会胜诉。

民法典颁布后，最高院发布了一个司法观点：

忠诚协议不涉及身份关系，一般是有效的，但约定是道德义务，只能自觉自愿履行，统一不具有强制执行力。

先说不具有强制执行力，是啥意思呢？

就是说一方拒不履行，另一方去起诉的话，法院要么不受理，要么受理后驳回起诉。

这是忠诚协议最大的风险，只能约束君子不能约束小人。

另外一个就是法律效力。这里可能有人会提出疑问，没有强制执行力不就等于没有法律效力吗？

不是的，两者有区别。

没有强制性执行力只是说不能申请法院强制执行，但是自觉自愿履行是没有问题的；

如果没有法律效力的话，那已经履行的部分，也随时可以撤销返还，自始无效。

不过要注意，也不是所有忠诚协议都是合法有效的。

有效的约定，仅限于财产分割及金钱补偿部分。

一旦涉及到身份关系，譬如放弃子女抚养权、不得再婚等，就绝对无效。将离婚和财产分割相关联，也有无效的可能，所以要尽量避免。

另外，对于忠实义务内容的约定，要尽可能具体化，可以采用“包括但不限于”的列举形式，譬如包括但不限于与婚外第三人同居、发生婚外性关系……

尽量避免过于抽象的、笼统的约定，否则解释起来容易产生分歧。

当然，也不要将精神出轨、暧昧关系约定为忠实义务。

古话说淫字论事不论心，论心千古无完人，忠诚义务应该限定于身体的出轨，即婚姻关系存续期间与他人发生性关系，它不能海纳百川。

3.

总的来说，忠诚协议虽然没有强制执行力，但是确有现实需要。

很现实的一点就是，如果夫妻间不能保持互相忠实，婚外性行为导致的非婚生子女必定会影响婚内一方的财产利益。

不过作为律师，比较建议的还是婚内财产协议，没必要跟忠实义务挂钩。

因为夫妻之间是否忠诚，那是道德义务，法律没法做太多干涉，忠诚协议也缺乏执行力，最多就是一个心理安慰。

而婚内财产协议，可以对婚内所得财产以及婚前财产自由约定，各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有都行。

比较灵活，同时又有法律效力，可以申请强制执行。

So，真想维护自己的权益，用婚内财产协议约定好财产归属更好。

ps：

有法律问题想要咨询的朋友，在公众号菜单栏-你需要的，有法律咨询入口，可以找到我。

法律专栏文章：

▼戳这儿，找到张妈优选产品